向日葵视频在线观看

     每(mei)天，無(wu)論你是(shi)用電還是(shi)開車(che)，本質(zhi)上都需要消(xiao)耗(hao)煤炭和石油這些化石燃料。而它們(men)燃燒的過程中，會向大氣排放大量的溫室氣體(ti)，比(bi)如二氧化碳。

    中國(guo)(guo)目前是二氧化碳(tan)(tan)排放量(liang)的(de)第一(yi)大國(guo)(guo)，但具(ju)體的(de)碳(tan)(tan)排放因子等一(yi)系列(lie)數據都還處于未知(zhi)的(de)狀態。過去(qu)，中國(guo)(guo)一(yi)直沒(mei)有進行碳(tan)(tan)排放相(xiang)關數據的(de)核算工作(zuo)。而現在，我們終于有了(le)目前最為準(zhun)確的(de)中國(guo)(guo)碳(tan)(tan)排放相(xiang)關數據。

     由哈佛(fo)大(da)(da)學(xue)(xue)、中國(guo)科(ke)學(xue)(xue)院、清華大(da)(da)學(xue)(xue)等24所(suo)國(guo)內外科(ke)研(yan)機(ji)構與大(da)(da)學(xue)(xue)的科(ke)研(yan)人(ren)員共同合作開展(zhan)的“中國(guo)碳排放核算工作”的相關(guan)研(yan)究取(qu)得重要進展(zhan)。報道該研(yan)究成果的一篇論文于昨日發表在《自然》雜志上[1]。果殼網科(ke)學(xue)(xue)人(ren)對論文作者哈佛(fo)大(da)(da)學(xue)(xue)劉竹教(jiao)授、中國(guo)科(ke)學(xue)(xue)院魏偉研(yan)究員、清華大(da)(da)學(xue)(xue)的賀克斌教(jiao)授以及(ji)英國(guo)東安格利亞大(da)(da)學(xue)(xue)的關(guan)大(da)(da)博(bo)教(jiao)授進行了電話采訪。

中國(guo)排放多少碳

     研究(jiu)結果(guo)表明，中國碳(tan)排放總量比先前(qian)估(gu)計低(di)約15%，比2013年全球大氣研究(jiu)排放數據庫估(gu)計值要低(di)14%，而比最近一次（2005年）中國向《聯合(he)國氣候變化框(kuang)架公約》匯報的碳(tan)排放量低(di)了12%。“這是目前(qian)為(wei)止(zhi)最精確的中國碳(tan)排放估(gu)算(suan)。”關大博說(shuo)。

     研究(jiu)人員發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國(guo)的二(er)氧化碳排(pai)放量(liang)比原先估計約少(shao)了(le)106億噸。這(zhe)是什么概念？劉竹教授(shou)舉了(le)個例(li)子：“從(cong)1994年(nian)《京都議(yi)定書》簽訂以來，具有強制(zhi)減排(pai)義(yi)務的西方發達國(guo)家這(zhe)20年(nian)一共減排(pai)了(le)多少(shao)呢？才1億噸左右。”

為什么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)國(guo)的排(pai)放數據主(zhu)要(yao)由這(zhe)些西方(fang)發(fa)達(da)國(guo)家的科研(yan)及政(zheng)(zheng)府機構發(fa)布，其碳(tan)排(pai)放量(liang)的核算主(zhu)要(yao)依據發(fa)達(da)國(guo)家經驗估計(ji)。國(guo)際氣候會(hui)議和討論和政(zheng)(zheng)策的制定，也(ye)只(zhi)能(neng)參考這(zhe)些估計(ji)的數據來估算的中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)放。

     這樣估算，是否(fou)準確呢？從現在的研究結果看，還真不準。

     作為減排(pai)政策制定的(de)(de)基(ji)礎，精確的(de)(de)碳(tan)排(pai)放數(shu)據依據是(shi)不(bu)可(ke)或缺的(de)(de)。為了得(de)到更符合中國實際情況的(de)(de)碳(tan)排(pai)放數(shu)據，從(cong)2011年起，中國政府投(tou)入8億啟(qi)動“碳(tan)專項(xiang)”，1000多位國內(nei)主要科學家針(zhen)對(dui)五個碳(tan)相關主題展開研(yan)究。在《自然》上發表的(de)(de)碳(tan)排(pai)放研(yan)究成果(guo)，就(jiu)是(shi)“碳(tan)專項(xiang)”的(de)(de)一部分。

     這項歷時4年的(de)(de)統(tong)計了中(zhong)(zhong)國(guo)所有行(xing)業(ye)部門化石能源燃燒的(de)(de)碳排放(fang)及水(shui)泥生產(chan)過程的(de)(de)碳排放(fang)，覆蓋了中(zhong)(zhong)國(guo)99%的(de)(de)能源消(xiao)費量。研究團隊對中(zhong)(zhong)國(guo)各能源類型的(de)(de)排放(fang)因子(zi)做了詳細的(de)(de)研究。光煤(mei)一項，研究者(zhe)們就對幾千家(jia)煤(mei)礦和上萬(wan)家(jia)用(yong)煤(mei)企(qi)業(ye)進(jin)行(xing)了調(diao)查。采樣種(zhong)類多達六百多個，覆蓋了全國(guo)97%的(de)(de)煤(mei)種(zhong)類。

中國煤(mei)炭(tan)產量(liang)和煤(mei)的碳含量(liang)。可見中國的煤(mei)含碳量(liang)總(zong)體(ti)偏低。

     用(yong)重新核算后更(geng)精(jing)確(que)的(de)排放因子計(ji)算，中(zhong)國(guo)煤燃燒和生(sheng)(sheng)產水泥產生(sheng)(sheng)的(de)二氧化碳比之前(qian)用(yong)發達國(guo)家數(shu)據估(gu)計(ji)出來的(de)可要少掉(diao)一(yi)大截。

之前的碳(tan)排放為(wei)何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉(liu)竹介(jie)紹，IPCC做估計時使用的是發(fa)達國(guo)家(jia)的數據，比(bi)(bi)如美(mei)國(guo)，煤(mei)比(bi)(bi)較優質，含(han)(han)灰(hui)量只有(you)(you)14%，中(zhong)國(guo)卻高達27%。煤(mei)炭灰(hui)分多(duo)，含(han)(han)碳量自(zi)然就少了(le)。由于IPCC的煤(mei)含(han)(han)碳量推薦(jian)值(zhi)是75%，而中(zhong)國(guo)煤(mei)的平(ping)均含(han)(han)碳量只有(you)(you)54%，差異比(bi)(bi)較明(ming)顯。

     水泥(ni)生(sheng)產(chan)(chan)造(zao)成的(de)碳排放也是類似(si)的(de)道理。中國(guo)的(de)水泥(ni)熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)只(zhi)有60%，遠低于(yu)國(guo)際組織采用的(de)系(xi)數(shu)(shu)95%。熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)衡量有多少生(sheng)石灰(hui)能變為(wei)生(sheng)產(chan)(chan)出的(de)水泥(ni)。這個化學過程也要產(chan)(chan)生(sheng)大量二氧化碳。而中國(guo)水泥(ni)熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)低的(de)原因和煤挺像(xiang)的(de)：都是原料的(de)雜質比較多。

沒排那么多(duo)，是不是就不用減排了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這次的(de)研究結果顯(xian)示出(chu)，中(zhong)國碳排放(fang)量很可能(neng)遠沒(mei)有以前估計的(de)那么(me)多(duo)，不過關大博強調：“這絕不意味著，中(zhong)國就可以不減(jian)排了(le)(le)，可以不用關心氣候變(bian)化了(le)(le)。恰恰相反(fan)，正是因為我們得出(chu)了(le)(le)更準確的(de)數據，才能(neng)更正確地根據這些結果制定合適的(de)政策和方案。”中(zhong)國碳排放(fang)第一大國的(de)處境并沒(mei)有發生改變(bian)，減(jian)排形(xing)勢依然(ran)嚴峻。

     賀克斌指出，中國(guo)所面對的(de)(de)碳排(pai)放形勢是(shi)異(yi)常(chang)復(fu)雜(za)的(de)(de)。他對果(guo)殼網科(ke)學人表示，中國(guo)目前的(de)(de)能源產(chan)業中，既有(you)世界最先進的(de)(de)生產(chan)工藝，也有(you)最落(luo)后的(de)(de)技術未(wei)被(bei)淘汰，跨度(du)非常(chang)大。中國(guo)正(zheng)在進行能源結(jie)(jie)構(gou)調(diao)整，研(yan)究者認為(wei)，這一(yi)研(yan)究結(jie)(jie)果(guo)將(jiang)“為(wei)如何(he)調(diao)整能源結(jie)(jie)構(gou)提(ti)供非常(chang)重(zhong)要(yao)的(de)(de)數據基礎”，并且“為(wei)國(guo)家(jia)發(fa)改委在大氣和能源的(de)(de)未(wei)來規(gui)劃這一(yi)塊，可以說具有(you)指導意義。”

     另一方面，既然(ran)中(zhong)國(guo)的能源結構(gou)和產業(ye)水平在不斷變(bian)化，這些辛苦核(he)算所得的數據(ju)，會不會過(guo)(guo)幾年就過(guo)(guo)時了(le)呢？賀克斌表示，中(zhong)國(guo)發展非常快，技(ji)術更新(xin)也很迅速(su)，相應地(di)，中(zhong)國(guo)的碳排放數據(ju)也理應及時更新(xin)。

     關大博告訴科學(xue)人，這篇論文作(zuo)者中有CDIAC的(de)(de)(de)前任及現任主(zhu)席，結(jie)果是(shi)能得到國(guo)際同(tong)行認可的(de)(de)(de)。他表(biao)示，IPCC將(jiang)會參(can)考這些結(jie)果。但更重要(yao)的(de)(de)(de)是(shi)，中國(guo)需要(yao)建立完(wan)善(shan)的(de)(de)(de)動(dong)態數據庫，才能要(yao)求國(guo)際采納我們的(de)(de)(de)結(jie)果。

     今年年底，討論全(quan)球氣(qi)候(hou)變化的(de)巴黎會(hui)議(yi)即將召開。那時，中國的(de)研(yan)究人員們將帶著這些最(zui)新的(de)數據，走(zou)進巴黎會(hui)議(yi)的(de)會(hui)場。（轉自果殼網）