向日葵视频在线观看

     每天，無論你是用電還(huan)是開(kai)車，本質上都需(xu)要消(xiao)耗煤炭和石(shi)油這些化石(shi)燃料。而(er)它們(men)燃燒的過程(cheng)中(zhong)，會向大氣排放大量(liang)的溫室(shi)氣體，比如二氧(yang)化碳(tan)。

    中國目前是二氧化碳(tan)排(pai)放(fang)量的第一(yi)大國，但具體的碳(tan)排(pai)放(fang)因子等一(yi)系列數(shu)(shu)據都還處于未知的狀態。過去，中國一(yi)直沒有進行碳(tan)排(pai)放(fang)相關數(shu)(shu)據的核算工(gong)作。而現在(zai)，我們終于有了目前最為準確的中國碳(tan)排(pai)放(fang)相關數(shu)(shu)據。

     由(you)哈(ha)佛(fo)大(da)(da)學(xue)(xue)、中(zhong)(zhong)國科學(xue)(xue)院、清華大(da)(da)學(xue)(xue)等24所國內外科研(yan)(yan)機構與大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)科研(yan)(yan)人(ren)員(yuan)共同合作(zuo)(zuo)開展的(de)(de)“中(zhong)(zhong)國碳(tan)排放核(he)算工作(zuo)(zuo)”的(de)(de)相(xiang)關(guan)研(yan)(yan)究(jiu)取得重要進展。報道該(gai)研(yan)(yan)究(jiu)成(cheng)果的(de)(de)一篇(pian)論文于昨日發表在(zai)《自然》雜(za)志上[1]。果殼網科學(xue)(xue)人(ren)對(dui)論文作(zuo)(zuo)者哈(ha)佛(fo)大(da)(da)學(xue)(xue)劉(liu)竹教(jiao)授(shou)、中(zhong)(zhong)國科學(xue)(xue)院魏偉(wei)研(yan)(yan)究(jiu)員(yuan)、清華大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)賀克斌教(jiao)授(shou)以(yi)及英國東安格利亞大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)(da)博(bo)教(jiao)授(shou)進行了(le)電話采(cai)訪。

中國排放多(duo)少碳(tan)

     研究(jiu)結果(guo)表明(ming)，中國碳排(pai)放(fang)總量比先前估(gu)計低約(yue)15%，比2013年全(quan)球大(da)(da)氣研究(jiu)排(pai)放(fang)數(shu)據庫估(gu)計值要低14%，而比最(zui)近一次(ci)（2005年）中國向《聯合國氣候變化框架公(gong)約(yue)》匯報的碳排(pai)放(fang)量低了12%。“這是目前為止最(zui)精確的中國碳排(pai)放(fang)估(gu)算(suan)。”關大(da)(da)博說。

     研究人員(yuan)發(fa)(fa)現，2000年(nian)(nian)到(dao)2013年(nian)(nian)間，中國的二氧(yang)化碳排放量比原先估(gu)計(ji)約少(shao)了(le)106億噸。這(zhe)是(shi)什(shen)么概念？劉竹教授舉(ju)了(le)個例子：“從(cong)1994年(nian)(nian)《京(jing)都(dou)議(yi)定書》簽(qian)訂(ding)以來，具有(you)強制減排義務的西方發(fa)(fa)達國家這(zhe)20年(nian)(nian)一共減排了(le)多少(shao)呢？才1億噸左右。”

為什(shen)么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此(ci)，中國的(de)排(pai)放數(shu)據主要由這些(xie)西方發(fa)(fa)達國家(jia)的(de)科研(yan)及政府(fu)機構發(fa)(fa)布，其碳(tan)排(pai)放量的(de)核算主要依據發(fa)(fa)達國家(jia)經驗估(gu)計(ji)。國際(ji)氣候會議和(he)討論和(he)政策的(de)制定(ding)，也只能參考這些(xie)估(gu)計(ji)的(de)數(shu)據來估(gu)算的(de)中國碳(tan)排(pai)放。

     這樣估算，是否準確呢？從現在的研究結果看，還真不(bu)準。

     作為減排政策(ce)制定的(de)基礎，精確(que)的(de)碳(tan)排放數據依據是(shi)不可或缺的(de)。為了得到更符(fu)合(he)中國(guo)實際情(qing)況的(de)碳(tan)排放數據，從2011年起，中國(guo)政府投入(ru)8億啟動“碳(tan)專(zhuan)項”，1000多位國(guo)內主(zhu)要科學家(jia)針對五個碳(tan)相關主(zhu)題展(zhan)開研(yan)究(jiu)。在《自然》上發表(biao)的(de)碳(tan)排放研(yan)究(jiu)成果，就是(shi)“碳(tan)專(zhuan)項”的(de)一部分。

     這(zhe)項(xiang)歷時4年的(de)統(tong)計了中國所有行(xing)業部門化石能源燃燒的(de)碳(tan)(tan)排放及水泥生產(chan)過(guo)程的(de)碳(tan)(tan)排放，覆(fu)蓋(gai)了中國99%的(de)能源消費量。研(yan)究團(tuan)隊對中國各能源類(lei)型的(de)排放因(yin)子做(zuo)了詳細的(de)研(yan)究。光(guang)煤(mei)(mei)一(yi)項(xiang)，研(yan)究者們就對幾(ji)千家煤(mei)(mei)礦和上(shang)萬家用(yong)煤(mei)(mei)企業進行(xing)了調查。采樣種(zhong)類(lei)多(duo)達六百多(duo)個，覆(fu)蓋(gai)了全國97%的(de)煤(mei)(mei)種(zhong)類(lei)。

中國煤(mei)炭產(chan)量(liang)和煤(mei)的碳含量(liang)。可見中國的煤(mei)含碳量(liang)總體偏低。

     用重新核算(suan)(suan)后更(geng)精確的(de)排(pai)放因子計算(suan)(suan)，中國煤燃燒和生(sheng)產水泥(ni)產生(sheng)的(de)二(er)氧化碳(tan)比之前用發達國家數(shu)據估計出(chu)來的(de)可要少(shao)掉一大(da)截。

之前的碳排放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹(zhu)介(jie)紹，IPCC做估(gu)計時使(shi)用的是發達(da)國(guo)(guo)(guo)家(jia)的數(shu)據，比(bi)如(ru)美國(guo)(guo)(guo)，煤比(bi)較(jiao)優質，含灰量只有14%，中國(guo)(guo)(guo)卻(que)高達(da)27%。煤炭灰分多，含碳(tan)量自(zi)然就少了。由于IPCC的煤含碳(tan)量推(tui)薦值是75%，而中國(guo)(guo)(guo)煤的平均含碳(tan)量只有54%，差(cha)異比(bi)較(jiao)明顯(xian)。

     水(shui)泥(ni)生產(chan)造(zao)成的(de)(de)碳(tan)排放也(ye)(ye)是類(lei)似的(de)(de)道理。中國的(de)(de)水(shui)泥(ni)熟料系(xi)數(shu)只(zhi)有(you)60%，遠低(di)于國際組織采用(yong)的(de)(de)系(xi)數(shu)95%。熟料系(xi)數(shu)衡(heng)量有(you)多少生石灰能變為生產(chan)出的(de)(de)水(shui)泥(ni)。這個(ge)化(hua)學過程也(ye)(ye)要產(chan)生大量二氧化(hua)碳(tan)。而中國水(shui)泥(ni)熟料系(xi)數(shu)低(di)的(de)(de)原因和煤挺像的(de)(de)：都是原料的(de)(de)雜質比較多。

沒(mei)排(pai)那(nei)么(me)多，是(shi)不是(shi)就不用減排(pai)了？

     并不是。

     雖然這次的(de)(de)研究結果(guo)顯示出，中國碳排(pai)放(fang)量很可能遠沒(mei)(mei)有(you)以(yi)(yi)前估計(ji)的(de)(de)那么多，不(bu)過關大博(bo)強調(diao)：“這絕不(bu)意味著，中國就可以(yi)(yi)不(bu)減排(pai)了，可以(yi)(yi)不(bu)用關心氣候(hou)變(bian)化了。恰恰相反，正是因為我們得(de)出了更準確(que)(que)的(de)(de)數據，才(cai)能更正確(que)(que)地根據這些結果(guo)制定合(he)適的(de)(de)政(zheng)策和方案(an)。”中國碳排(pai)放(fang)第一(yi)大國的(de)(de)處境并沒(mei)(mei)有(you)發生改變(bian)，減排(pai)形勢(shi)依然嚴峻。

     賀克斌(bin)指(zhi)出(chu)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)所(suo)面對的碳排放形(xing)勢(shi)是(shi)異常(chang)復雜的。他對果(guo)殼網(wang)科(ke)學人表示，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)目前的能(neng)源(yuan)(yuan)產業(ye)中(zhong)(zhong)，既有(you)世界最先進的生產工藝(yi)，也有(you)最落后的技術(shu)未被淘汰，跨度非常(chang)大。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)正在(zai)進行能(neng)源(yuan)(yuan)結(jie)(jie)構調(diao)整，研究者認為(wei)(wei)，這一研究結(jie)(jie)果(guo)將“為(wei)(wei)如何調(diao)整能(neng)源(yuan)(yuan)結(jie)(jie)構提供非常(chang)重要的數據(ju)基礎(chu)”，并且“為(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)家發改委在(zai)大氣和(he)能(neng)源(yuan)(yuan)的未來規劃這一塊(kuai)，可以說具有(you)指(zhi)導(dao)意義。”

     另一方面，既然中國(guo)的能源(yuan)結構和產業水(shui)平在不斷(duan)變化(hua)，這些辛(xin)苦核算所(suo)得的數據，會(hui)(hui)不會(hui)(hui)過幾年(nian)就過時了呢？賀(he)克斌表(biao)示，中國(guo)發(fa)展非常快，技術(shu)更新也(ye)很(hen)迅速，相應地，中國(guo)的碳排放數據也(ye)理應及(ji)時更新。

     關大博告訴科(ke)學(xue)人，這篇論文作者中(zhong)(zhong)有(you)CDIAC的(de)前任(ren)及現(xian)任(ren)主(zhu)席，結(jie)果是能得(de)到國(guo)際(ji)同行認可(ke)的(de)。他表示，IPCC將會參考這些(xie)結(jie)果。但更(geng)重要的(de)是，中(zhong)(zhong)國(guo)需要建(jian)立完(wan)善的(de)動(dong)態數據(ju)庫(ku)，才(cai)能要求國(guo)際(ji)采納我們的(de)結(jie)果。

     今(jin)年年底，討論全球氣候變化的巴(ba)(ba)黎會(hui)議即將召開。那時，中國的研究人員們(men)將帶著(zhu)這(zhe)些最新的數據(ju)，走進巴(ba)(ba)黎會(hui)議的會(hui)場。（轉(zhuan)自果殼網）