向日葵视频在线观看

     每天，無(wu)論你是用電還是開車，本(ben)質上都(dou)需(xu)要(yao)消耗煤炭(tan)和石(shi)油這些化石(shi)燃料。而它們燃燒的過程中，會向大(da)氣排放大(da)量(liang)的溫室氣體(ti)，比如二氧化碳。

    中國(guo)目前(qian)是二氧化(hua)碳排(pai)放(fang)(fang)量(liang)的(de)(de)第一大國(guo)，但具體的(de)(de)碳排(pai)放(fang)(fang)因子(zi)等一系列(lie)數(shu)據(ju)都(dou)還處于未(wei)知的(de)(de)狀(zhuang)態。過去，中國(guo)一直沒有進行碳排(pai)放(fang)(fang)相關數(shu)據(ju)的(de)(de)核算(suan)工作(zuo)。而現在，我(wo)們終于有了目前(qian)最為準確的(de)(de)中國(guo)碳排(pai)放(fang)(fang)相關數(shu)據(ju)。

     由哈佛(fo)大(da)(da)學(xue)、中國科(ke)(ke)學(xue)院(yuan)、清華大(da)(da)學(xue)等24所國內(nei)外科(ke)(ke)研(yan)機構與(yu)大(da)(da)學(xue)的(de)科(ke)(ke)研(yan)人(ren)員(yuan)共(gong)同合作(zuo)開展(zhan)(zhan)的(de)“中國碳(tan)排(pai)放核算工作(zuo)”的(de)相(xiang)關(guan)(guan)研(yan)究取得重要進展(zhan)(zhan)。報(bao)道該研(yan)究成果的(de)一篇論文于(yu)昨日(ri)發表(biao)在《自然(ran)》雜志上[1]。果殼網科(ke)(ke)學(xue)人(ren)對論文作(zuo)者哈佛(fo)大(da)(da)學(xue)劉(liu)竹教(jiao)授、中國科(ke)(ke)學(xue)院(yuan)魏偉研(yan)究員(yuan)、清華大(da)(da)學(xue)的(de)賀克斌教(jiao)授以及英國東安(an)格利亞大(da)(da)學(xue)的(de)關(guan)(guan)大(da)(da)博教(jiao)授進行了電話采訪。

中(zhong)國排放(fang)多(duo)少碳

     研究(jiu)結果表明，中國碳(tan)排(pai)放(fang)總(zong)量(liang)比先前估計低(di)約15%，比2013年(nian)全(quan)球大氣(qi)研究(jiu)排(pai)放(fang)數據庫估計值(zhi)要低(di)14%，而比最(zui)近一次(ci)（2005年(nian)）中國向《聯合國氣(qi)候變(bian)化框架公約》匯報的(de)碳(tan)排(pai)放(fang)量(liang)低(di)了12%。“這是目(mu)前為止最(zui)精確的(de)中國碳(tan)排(pai)放(fang)估算(suan)。”關大博說。

     研究人員發現(xian)，2000年(nian)到2013年(nian)間(jian)，中(zhong)國(guo)的二氧(yang)化碳排放量(liang)比原先估(gu)計約(yue)少了(le)106億噸。這是什么概(gai)念(nian)？劉竹教授舉了(le)個例子(zi)：“從1994年(nian)《京都議定書》簽(qian)訂以來(lai)，具有(you)強制(zhi)減(jian)排義(yi)務的西方發達國(guo)家這20年(nian)一共減(jian)排了(le)多少呢？才1億噸左右。”

為(wei)什么碳(tan)排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)(de)排(pai)放(fang)數據主要由這些西方發達(da)國(guo)家(jia)的(de)(de)科研(yan)及政(zheng)府(fu)機構發布，其碳排(pai)放(fang)量的(de)(de)核算主要依(yi)據發達(da)國(guo)家(jia)經驗估(gu)計。國(guo)際氣候(hou)會議和(he)討論和(he)政(zheng)策的(de)(de)制(zhi)定，也只能參考這些估(gu)計的(de)(de)數據來(lai)估(gu)算的(de)(de)中國(guo)碳排(pai)放(fang)。

     這樣估算(suan)，是否(fou)準確呢？從(cong)現在的(de)研究結果看，還真(zhen)不準。

     作為(wei)(wei)減排(pai)(pai)(pai)政策制定的(de)基礎，精確的(de)碳(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)(fang)數據依據是不可或缺的(de)。為(wei)(wei)了得(de)到(dao)更符合中(zhong)國實際情況的(de)碳(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)(fang)數據，從2011年起，中(zhong)國政府投入8億啟動“碳(tan)專(zhuan)項(xiang)”，1000多位國內主要科學家針對五個碳(tan)相(xiang)關主題(ti)展開研究(jiu)。在《自然(ran)》上發表的(de)碳(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)(fang)研究(jiu)成果，就是“碳(tan)專(zhuan)項(xiang)”的(de)一部(bu)分。

     這項(xiang)歷時4年的(de)統計了(le)中(zhong)國所有行業(ye)部門(men)化石(shi)能源燃燒的(de)碳排(pai)放(fang)(fang)及水泥生產過程的(de)碳排(pai)放(fang)(fang)，覆蓋了(le)中(zhong)國99%的(de)能源消費(fei)量。研(yan)究團(tuan)隊(dui)對中(zhong)國各能源類(lei)(lei)型的(de)排(pai)放(fang)(fang)因(yin)子做了(le)詳(xiang)細的(de)研(yan)究。光煤(mei)一項(xiang)，研(yan)究者(zhe)們就對幾千家煤(mei)礦和上萬家用煤(mei)企業(ye)進(jin)行了(le)調查。采(cai)樣(yang)種(zhong)類(lei)(lei)多達六(liu)百多個，覆蓋了(le)全國97%的(de)煤(mei)種(zhong)類(lei)(lei)。

中國煤(mei)炭產量(liang)和煤(mei)的碳含量(liang)。可(ke)見中國的煤(mei)含碳量(liang)總體(ti)偏低。

     用重(zhong)新核算后(hou)更精確的排放(fang)因子計算，中國煤燃燒和(he)生(sheng)產水泥產生(sheng)的二氧化碳(tan)比之前(qian)用發達(da)國家數據估計出來的可要少掉一大(da)截。

之前的(de)碳(tan)排放為(wei)何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹(shao)，IPCC做估計時(shi)使用的是(shi)發(fa)達(da)國(guo)家的數據，比如(ru)美國(guo)，煤(mei)比較優質，含(han)灰量(liang)(liang)只有14%，中國(guo)卻高達(da)27%。煤(mei)炭灰分(fen)多，含(han)碳(tan)(tan)量(liang)(liang)自(zi)然(ran)就(jiu)少(shao)了。由于(yu)IPCC的煤(mei)含(han)碳(tan)(tan)量(liang)(liang)推薦值是(shi)75%，而中國(guo)煤(mei)的平均含(han)碳(tan)(tan)量(liang)(liang)只有54%，差異比較明(ming)顯。

     水泥(ni)生(sheng)(sheng)產造成的(de)(de)碳排放也是(shi)(shi)類似的(de)(de)道理。中(zhong)國(guo)的(de)(de)水泥(ni)熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)只有60%，遠低于國(guo)際組織采用的(de)(de)系(xi)數(shu)(shu)95%。熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)衡量有多少生(sheng)(sheng)石灰能變為生(sheng)(sheng)產出的(de)(de)水泥(ni)。這個(ge)化(hua)學過程也要產生(sheng)(sheng)大量二氧化(hua)碳。而(er)中(zhong)國(guo)水泥(ni)熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)低的(de)(de)原(yuan)因和煤挺(ting)像的(de)(de)：都是(shi)(shi)原(yuan)料(liao)的(de)(de)雜質比較多。

沒排那么多，是不是就不用減(jian)排了？

     并不是。

     雖然這次的研(yan)究結果顯示(shi)出(chu)，中國碳(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)(fang)量很可能(neng)遠(yuan)沒有(you)以(yi)前估計的那么多，不過關大博(bo)強調：“這絕(jue)不意味著，中國就可以(yi)不減排(pai)(pai)(pai)了，可以(yi)不用關心氣候變化了。恰恰相反，正(zheng)是因為我(wo)們得出(chu)了更準(zhun)確(que)的數據，才(cai)能(neng)更正(zheng)確(que)地(di)根據這些(xie)結果制定合適的政策和方案。”中國碳(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)(fang)第一(yi)大國的處境并沒有(you)發生改變，減排(pai)(pai)(pai)形勢依然嚴峻。

     賀克斌(bin)指出，中(zhong)國(guo)所面對的碳(tan)排放形勢是異常(chang)復(fu)雜(za)的。他(ta)對果(guo)(guo)殼網科學人表示，中(zhong)國(guo)目前(qian)的能源(yuan)(yuan)產業(ye)中(zhong)，既有世界最先(xian)進的生產工(gong)藝(yi)，也有最落后的技術未被(bei)淘汰，跨(kua)度非常(chang)大(da)。中(zhong)國(guo)正(zheng)在(zai)進行(xing)能源(yuan)(yuan)結構調整，研究者認為，這一研究結果(guo)(guo)將“為如何調整能源(yuan)(yuan)結構提供非常(chang)重(zhong)要的數據基(ji)礎”，并且“為國(guo)家發改(gai)委在(zai)大(da)氣(qi)和能源(yuan)(yuan)的未來規(gui)劃這一塊，可以說(shuo)具有指導意(yi)義。”

     另(ling)一方面，既(ji)然中國(guo)的能(neng)源結(jie)構和產業水平在不(bu)斷變化，這些辛苦(ku)核算所得的數據(ju)，會(hui)不(bu)會(hui)過幾年就過時(shi)了呢(ni)？賀克斌表示，中國(guo)發展非常快，技術(shu)更新也很迅(xun)速，相應地，中國(guo)的碳排放數據(ju)也理(li)應及時(shi)更新。

     關大博(bo)告(gao)訴科學人，這篇(pian)論文作(zuo)者中有CDIAC的(de)(de)前任(ren)及現任(ren)主(zhu)席，結果是(shi)能(neng)(neng)得(de)到國際同行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將(jiang)會參考這些結果。但更重要(yao)的(de)(de)是(shi)，中國需(xu)要(yao)建立完善的(de)(de)動態數(shu)據庫，才(cai)能(neng)(neng)要(yao)求國際采納我們的(de)(de)結果。

     今年年底(di)，討論全球氣候變(bian)化的(de)巴黎(li)會議即將(jiang)召開。那時，中國的(de)研究人(ren)員(yuan)們將(jiang)帶著(zhu)這些最新的(de)數據，走進巴黎(li)會議的(de)會場(chang)。（轉自果(guo)殼(ke)網）