向日葵视频在线观看

     每天，無論你是用電還是開車，本質上都需要消耗煤炭和石油這(zhe)些化石燃(ran)料。而(er)它們(men)燃(ran)燒的過程中，會向大氣(qi)排(pai)放大量的溫室氣(qi)體，比(bi)如二(er)氧(yang)化碳。

    中(zhong)國(guo)(guo)目前(qian)是二氧化碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)量的(de)第一大國(guo)(guo)，但(dan)具體的(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)因子等(deng)一系列數據(ju)都還處(chu)于未知的(de)狀態。過去，中(zhong)國(guo)(guo)一直沒有進(jin)行碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)相關數據(ju)的(de)核(he)算工(gong)作。而現在(zai)，我們終于有了目前(qian)最為準確的(de)中(zhong)國(guo)(guo)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)(fang)相關數據(ju)。

     由哈佛(fo)(fo)大(da)學(xue)(xue)、中國科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)、清華大(da)學(xue)(xue)等24所(suo)國內外科(ke)(ke)(ke)研(yan)機構與(yu)大(da)學(xue)(xue)的科(ke)(ke)(ke)研(yan)人員共同合作(zuo)開(kai)展(zhan)的“中國碳排放核算工(gong)作(zuo)”的相(xiang)關(guan)研(yan)究(jiu)取得重要進(jin)展(zhan)。報道(dao)該研(yan)究(jiu)成果(guo)的一篇(pian)論(lun)文于昨日發表在《自然(ran)》雜志上[1]。果(guo)殼網(wang)科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)人對論(lun)文作(zuo)者哈佛(fo)(fo)大(da)學(xue)(xue)劉竹教(jiao)(jiao)授(shou)、中國科(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)魏(wei)偉研(yan)究(jiu)員、清華大(da)學(xue)(xue)的賀克(ke)斌教(jiao)(jiao)授(shou)以(yi)及英國東安(an)格(ge)利亞大(da)學(xue)(xue)的關(guan)大(da)博教(jiao)(jiao)授(shou)進(jin)行了電話采訪(fang)。

中國(guo)排放多少碳

     研究(jiu)結果表明，中國碳(tan)排放總量比(bi)先前(qian)估計低約15%，比(bi)2013年全球大氣(qi)研究(jiu)排放數據庫估計值要低14%，而比(bi)最(zui)近一次（2005年）中國向《聯合國氣(qi)候變化框架公約》匯報(bao)的碳(tan)排放量低了12%。“這是(shi)目前(qian)為止最(zui)精確(que)的中國碳(tan)排放估算。”關(guan)大博說。

     研究人員發(fa)現，2000年到2013年間(jian)，中國的二氧化碳排(pai)放量(liang)比原先估計(ji)約少了(le)106億噸。這是什么概念？劉(liu)竹教(jiao)授舉(ju)了(le)個例子：“從1994年《京都議定(ding)書》簽訂以來(lai)，具有強制(zhi)減排(pai)義務的西方發(fa)達(da)國家這20年一共減排(pai)了(le)多少呢(ni)？才(cai)1億噸左右。”

為什么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此(ci)，中國(guo)(guo)(guo)的(de)排放數據(ju)主(zhu)要(yao)由這些(xie)(xie)西方(fang)發達國(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)科研及政(zheng)府機構發布，其碳(tan)排放量的(de)核算主(zhu)要(yao)依據(ju)發達國(guo)(guo)(guo)家(jia)經驗估(gu)計。國(guo)(guo)(guo)際氣候會議(yi)和討論和政(zheng)策的(de)制(zhi)定，也只能參考(kao)這些(xie)(xie)估(gu)計的(de)數據(ju)來估(gu)算的(de)中國(guo)(guo)(guo)碳(tan)排放。

     這樣(yang)估算，是否(fou)準確呢？從現在的研究結果看，還真不準。

     作(zuo)為(wei)減排政策制定的(de)基礎，精確(que)的(de)碳(tan)排放(fang)數(shu)據依據是不可或缺的(de)。為(wei)了得到更符合(he)中國(guo)實(shi)際情況的(de)碳(tan)排放(fang)數(shu)據，從2011年起，中國(guo)政府投入8億啟動“碳(tan)專項(xiang)”，1000多位國(guo)內主要科學家針對(dui)五個碳(tan)相關主題展(zhan)開研(yan)(yan)究。在《自然》上發表的(de)碳(tan)排放(fang)研(yan)(yan)究成果，就是“碳(tan)專項(xiang)”的(de)一部分。

     這項歷時4年的(de)(de)(de)統計了(le)(le)中(zhong)國(guo)所有(you)行(xing)業部門化石能(neng)源(yuan)燃燒的(de)(de)(de)碳排放及(ji)水(shui)泥(ni)生產過程的(de)(de)(de)碳排放，覆蓋(gai)了(le)(le)中(zhong)國(guo)99%的(de)(de)(de)能(neng)源(yuan)消費量。研(yan)(yan)究團隊對(dui)中(zhong)國(guo)各(ge)能(neng)源(yuan)類型的(de)(de)(de)排放因子做了(le)(le)詳細的(de)(de)(de)研(yan)(yan)究。光煤(mei)(mei)一項，研(yan)(yan)究者們(men)就對(dui)幾(ji)千(qian)家(jia)煤(mei)(mei)礦和上萬家(jia)用煤(mei)(mei)企(qi)業進行(xing)了(le)(le)調查(cha)。采樣種(zhong)類多達六百多個，覆蓋(gai)了(le)(le)全國(guo)97%的(de)(de)(de)煤(mei)(mei)種(zhong)類。

中國煤炭產量和(he)煤的(de)碳含量。可(ke)見中國的(de)煤含碳量總體偏低。

     用重新核算(suan)后更精確的排放(fang)因(yin)子計算(suan)，中(zhong)國煤燃燒和生產水(shui)泥產生的二氧化碳比之前用發達(da)國家數據估(gu)計出來(lai)的可要少掉一大截。

之前的碳排放為何被高(gao)估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉(liu)竹介紹，IPCC做估計時使用的(de)是發達(da)國家(jia)的(de)數據，比如(ru)美(mei)國，煤比較(jiao)(jiao)優質(zhi)，含(han)(han)灰(hui)量(liang)(liang)只(zhi)有14%，中國卻高達(da)27%。煤炭灰(hui)分多，含(han)(han)碳(tan)量(liang)(liang)自然就少了。由(you)于IPCC的(de)煤含(han)(han)碳(tan)量(liang)(liang)推(tui)薦值是75%，而中國煤的(de)平均含(han)(han)碳(tan)量(liang)(liang)只(zhi)有54%，差異比較(jiao)(jiao)明顯。

     水(shui)泥(ni)生產造成的碳排(pai)放也是類(lei)似(si)的道理。中(zhong)國的水(shui)泥(ni)熟(shu)料系(xi)(xi)數只有60%，遠低(di)(di)于國際組織采用的系(xi)(xi)數95%。熟(shu)料系(xi)(xi)數衡量有多(duo)少(shao)生石灰(hui)能變(bian)為(wei)生產出(chu)的水(shui)泥(ni)。這個化(hua)學過程也要產生大(da)量二(er)氧(yang)化(hua)碳。而(er)中(zhong)國水(shui)泥(ni)熟(shu)料系(xi)(xi)數低(di)(di)的原(yuan)因(yin)和煤挺(ting)像的：都(dou)是原(yuan)料的雜質比較多(duo)。

沒排那么(me)多，是(shi)不是(shi)就(jiu)不用減(jian)排了？

     并不是。

     雖(sui)然(ran)這(zhe)次的研究結(jie)果顯示出，中國(guo)碳排放量很可能遠沒(mei)有以前估(gu)計的那(nei)么多(duo)，不(bu)過關(guan)(guan)大(da)(da)博強調：“這(zhe)絕不(bu)意味著(zhu)，中國(guo)就(jiu)可以不(bu)減(jian)排了(le)，可以不(bu)用(yong)關(guan)(guan)心氣候變化了(le)。恰恰相反，正是因(yin)為我(wo)們得出了(le)更(geng)(geng)準確的數(shu)據，才能更(geng)(geng)正確地根據這(zhe)些(xie)結(jie)果制(zhi)定合適的政策和方案(an)。”中國(guo)碳排放第(di)一(yi)大(da)(da)國(guo)的處境并沒(mei)有發生改變，減(jian)排形(xing)勢依然(ran)嚴峻(jun)。

     賀克斌(bin)指(zhi)出(chu)，中(zhong)國(guo)(guo)所面對的(de)(de)(de)碳排(pai)放形勢是異常復雜的(de)(de)(de)。他對果(guo)殼網科學人表示，中(zhong)國(guo)(guo)目前的(de)(de)(de)能源(yuan)(yuan)產(chan)業中(zhong)，既有(you)世界最(zui)(zui)先(xian)進(jin)的(de)(de)(de)生(sheng)產(chan)工藝，也有(you)最(zui)(zui)落(luo)后(hou)的(de)(de)(de)技術未(wei)被淘汰，跨度(du)非常大(da)。中(zhong)國(guo)(guo)正在(zai)進(jin)行(xing)能源(yuan)(yuan)結構調整，研究(jiu)者(zhe)認為，這一(yi)研究(jiu)結果(guo)將“為如何調整能源(yuan)(yuan)結構提供非常重要的(de)(de)(de)數據基礎”，并且“為國(guo)(guo)家發改委在(zai)大(da)氣和能源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)未(wei)來規劃這一(yi)塊，可以說具(ju)有(you)指(zhi)導意(yi)義。”

     另一方面(mian)，既然中國(guo)的能源結(jie)構和產業水平(ping)在不斷(duan)變化，這些(xie)辛苦核算所得(de)的數(shu)據(ju)，會不會過幾年(nian)就過時了呢(ni)？賀克斌表示(shi)，中國(guo)發展非常(chang)快，技(ji)術更(geng)新(xin)(xin)也(ye)很迅(xun)速，相應地，中國(guo)的碳排放數(shu)據(ju)也(ye)理應及時更(geng)新(xin)(xin)。

     關大(da)博告訴(su)科學人，這(zhe)篇論文(wen)作者中有CDIAC的(de)(de)前任(ren)及現任(ren)主席(xi)，結果(guo)是(shi)能得到國(guo)際(ji)同行認可(ke)的(de)(de)。他表示(shi)，IPCC將(jiang)會參考這(zhe)些結果(guo)。但更重(zhong)要的(de)(de)是(shi)，中國(guo)需要建立完善的(de)(de)動態數據庫，才(cai)能要求國(guo)際(ji)采納我們(men)的(de)(de)結果(guo)。

     今年(nian)年(nian)底，討(tao)論全球氣候變化(hua)的巴黎會議即將(jiang)召開(kai)。那時，中(zhong)國的研究人(ren)員們將(jiang)帶著這些最新的數據，走(zou)進巴黎會議的會場。（轉自果殼網）