向日葵视频在线观看

PM2.5的話題還在繼續發酵

　　“幾個月前，一位管環保(bao)的(de)(de)領導說，你(ni)潘石屹就(jiu)是(shi)PM2.5的(de)(de)最大制造者(zhe)，我(wo)們是(shi)監管部門(men)，你(ni)還跟我(wo)們過不(bu)去。我(wo)嚇壞了，安(an)排所(suo)有的(de)(de)工地整(zheng)治。”SOHO中國董(dong)事(shi)長潘石屹的(de)(de)一條微(wei)博稱。

　　根據潘石屹的介(jie)紹，工地揚塵是PM2.5的第三大來源，北京有(you)(you)開工面積1.8億平方米，比整個歐洲還多(duo)，“又奔波(bo)在治理PM2.5的路上。倍感(gan)心有(you)(you)余，而力不足”。

　　與PM2.5治理同時(shi)推進的還有(you)PM2.5的監(jian)測，以及(ji)監(jian)測儀器的采購標準。

　　本報獲悉，中(zhong)國環境監測總站近(jin)日悄然印發了《PM2.5自(zi)動監測儀(yi)器技術(shu)指標(biao)(biao)與(yu)要求(qiu)(試行)》(以下簡稱(cheng)《指標(biao)(biao)與(yu)要求(qiu)》)，用以指導(dao)第一階段PM2.5監測能力(li)建設。

　　根據(ju)環保(bao)部5月24日印發的(de)《空氣質量新標準第一(yi)階段監(jian)測實施方案》(以(yi)下簡稱《實施方案》)，京津冀(ji)、長三角(jiao)、珠三角(jiao)等重(zhong)點(dian)區(qu)域以(yi)及(ji)直轄市(shi)和省會城(cheng)市(shi)和計劃單列市(shi)等重(zhong)點(dian)區(qu)域的(de)74個城(cheng)市(shi)要在今年年底前，開展(zhan)《環境空氣質量標準》新增指(zhi)標(PM2.5、CO、O3等)監(jian)測。

　　此前，曾有報道指出，在PM2.5的(de)自動監(jian)測(ce)技(ji)術路線(xian)上，振(zhen)蕩天平(ping)法(fa)監(jian)測(ce)結果較β射(she)線(xian)法(fa)偏低15%-17%，這也是(shi)去年(nian)北(bei)京環保局比美(mei)國(guo)大使館監(jian)測(ce)數據低的(de)原因之一(北(bei)京市環保局監(jian)測(ce)儀器采用振(zhen)蕩天平(ping)法(fa)，美(mei)國(guo)大使館監(jian)測(ce)儀器采用β射(she)線(xian)法(fa))。

　　“上述爭論可(ke)以平息了，《指標與要(yao)求》表明兩種路線(xian)都可(ke)以，不過要(yao)符(fu)合一定的技術標準。”一位地(di)方環境監測站(zhan)的站(zhan)長(chang)對(dui)本報記者(zhe)指出(chu)，“這意味著全(quan)國(guo)范圍內的PM2.5自動監測儀器的采購(gou)將(jiang)大規模啟動。”

　　PM2.5監測儀器第一階段的檢測

　　因PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)儀器(qi)適(shi)用(yong)(yong)性(xing)檢測(ce)(ce)(ce)平臺還在建設(she)之中(zhong)，中(zhong)國環(huan)境監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)總站采用(yong)(yong)國際通用(yong)(yong)的監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)儀器(qi)測(ce)(ce)(ce)試及其評估(gu)方法，在2011年11月(yue)17日至2012年3月(yue)27日期(qi)間，在總站大氣(qi)監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)綜合(he)實驗室，對(dui)我國目前主要使用(yong)(yong)的顆粒物(wu)監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)儀器(qi)生產企(qi)業自愿送(song)檢的PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)儀器(qi)，進(jin)行了(le)第一階段適(shi)用(yong)(yong)性(xing)比對(dui)測(ce)(ce)(ce)試。

　　結果顯示，一共有5家生產企業(ye)生產的(de)(de)6款相應(ying)型(xing)(xing)號的(de)(de)儀器，符合測(ce)試的(de)(de)指導要求，它(ta)們分別是北京中(zhong)晟泰科7021型(xing)(xing)β射線(xian)加(jia)(jia)動(dong)(dong)態加(jia)(jia)熱(re)(re)系統方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀;河(he)北先河(he)環(huan)保XHPMat2000型(xing)(xing)β射線(xian)加(jia)(jia)動(dong)(dong)態加(jia)(jia)熱(re)(re)系統方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀;Met One Instruments公司(si) BAM-l020型(xing)(xing)β射線(xian)加(jia)(jia)動(dong)(dong)態加(jia)(jia)熱(re)(re)系統方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀;賽(sai)默飛世爾科技TEOM-1405F型(xing)(xing)微量振蕩天(tian)平加(jia)(jia)膜(mo)動(dong)(dong)態測(ce)量系統方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀和5030-SHARP型(xing)(xing)的(de)(de)β射線(xian)加(jia)(jia)動(dong)(dong)態加(jia)(jia)熱(re)(re)系統聯用光散射方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀;武漢天(tian)虹儀表TH-20OOPM型(xing)(xing)β射線(xian)加(jia)(jia)動(dong)(dong)態加(jia)(jia)熱(re)(re)系統方法(fa)(fa)PM2.5監(jian)(jian)(jian)測(ce)儀。

　　“上述結果與參與送檢的6家企業的9款產品名單相比，部(bu)分(fen)企業的部(bu)分(fen)產品未能代表。它們分(fen)別是美國賽(sai)默飛(fei)世(shi)爾(er)公(gong)(gong)司TEOM1405、FH62C14的型號PM2.5自動監測(ce)儀，以及安徽藍盾光(guang)電子公(gong)(gong)司振(zhen)蕩天平法(fa)監測(ce)儀。”前述地方環境(jing)監測(ce)站(zhan)站(zhan)長對本報記者介紹。

　　該站長(chang)指出，上述在(zai)各(ge)測試(shi)地(di)區參(can)加(jia)了第一(yi)階(jie)(jie)段測試(shi)，但(dan)是還沒(mei)有達(da)到(dao)測試(shi)有效(xiao)天數的儀(yi)器，將在(zai)后續階(jie)(jie)段中繼續開展測試(shi)，并在(zai)達(da)到(dao)測試(shi)有效(xiao)天數后再行評估。

　　“本(ben)次(ci)測試(shi)(shi)儀(yi)器(qi)是(shi)廠家(jia)(jia)送(song)檢設(she)備，不是(shi)抽檢設(she)備，存在(zai)廠家(jia)(jia)選擇性(xing)問題。”一位接近中國環境監(jian)測總站的(de)專家(jia)(jia)指(zhi)出，因各(ge)種(zhong)原(yuan)因未能(neng)參與第一階段測試(shi)(shi)而不在(zai)本(ben)次(ci)評(ping)估(gu)范(fan)圍(wei)內(nei)的(de)其他監(jian)測儀(yi)器(qi)，將(jiang)在(zai)后續階段的(de)測試(shi)(shi)或未來的(de)儀(yi)器(qi)適(shi)用(yong)性(xing)檢測中按照測試(shi)(shi)容納能(neng)力或正(zheng)式檢測程序(xu)逐步納入(ru)評(ping)估(gu)和選型范(fan)圍(wei)。

　　前(qian)述(shu)專家強調(diao)，本次PM2.5自(zi)動監(jian)測(ce)(ce)儀器比對測(ce)(ce)試(shi)是一種暫時過渡(du)，只是供(gong)《實施方(fang)案》中第一階(jie)段(duan)的(de)監(jian)測(ce)(ce)采購參考，并不能代替正(zheng)式的(de)監(jian)測(ce)(ce)儀器適用性檢(jian)測(ce)(ce)。在環(huan)保部環(huan)境監(jian)測(ce)(ce)儀器質檢(jian)中心的(de)認證平臺建(jian)立后，屆(jie)時所有(you)國家環(huan)境空氣質量監(jian)測(ce)(ce)網(wang)站點使(shi)用的(de)顆粒(li)物監(jian)測(ce)(ce)儀器，均需通過正(zheng)式的(de)適用性檢(jian)測(ce)(ce)。

　　根據(ju)《指(zhi)標(biao)(biao)與要求》，中國環境(jing)監測(ce)(ce)總(zong)站(zhan)將繼續(xu)開展為期一年的比對測(ce)(ce)試(shi)，后續(xu)測(ce)(ce)試(shi)中，設備的故障率(lv)將被(bei)納入(ru)測(ce)(ce)試(shi)指(zhi)標(biao)(biao)，以保證滿足(zu)新(xin)標(biao)(biao)準中90%的數據(ju)有效性的要求。

　　兩種方法均需加裝補償裝置

　　同(tong)時中國環境監測(ce)總站也對PM2.5的(de)監測(ce)技術路線給出了指(zhi)導意見(jian)。

　　《指標(biao)與要求》確定了三種(zhong)PM2.5的自動(dong)監測方法，它們分別是(shi)β射線方法儀(yi)器加裝動(dong)態加熱系統，β射線方法儀(yi)器加動(dong)態加熱系統聯用光散射法，微量振蕩(dang)天(tian)平方法儀(yi)器加膜動(dong)態測量系統(FDMS)。

　　同時，根據第(di)一階段同時在(zai)北京(jing)、上海、重(zhong)慶、廣東、濟南(nan)等地進行的比對(dui)測(ce)試結果，對(dui)參加(jia)(jia)測(ce)試的PM2.5自動(dong)監(jian)測(ce)方(fang)法儀器(qi)而言，微量(liang)振蕩天平方(fang)法儀器(qi)必須加(jia)(jia)裝膜動(dong)態測(ce)量(liang)系統、β射線方(fang)法儀器(qi)必須加(jia)(jia)裝動(dong)態加(jia)(jia)熱系統，才能(neng)滿足(zu)測(ce)試的參數(shu)指標(biao)要求。

　　而(er)此前，曾有報道指出，微量振蕩(dang)天平法(fa)監測結果較β射(she)線法(fa)偏(pian)低(di)15%-17%。“兩種方(fang)法(fa)測量原理都沒錯，不能籠統地說哪個偏(pian)高或偏(pian)低(di)，允(yun)許出現一定(ding)誤差(cha)，但(dan)我們可(ke)通過技(ji)術手段盡量把(ba)誤差(cha)縮(suo)小。”中國環境監測總站大(da)氣室主任(ren)王瑞斌(bin)對本報記者解釋。

　　王瑞斌(bin)進一步指出，因此微量振蕩天平方法(fa)儀器(qi)必須(xu)加(jia)裝(zhuang)FDMS、β射線方法(fa)儀器(qi)必須(xu)加(jia)裝(zhuang)動(dong)態加(jia)熱系(xi)統(tong)，如(ru)果不加(jia)配套裝(zhuang)置的(de)話這個監(jian)測產品就是不完(wan)整的(de)，數(shu)據可(ke)能(neng)誤差較大。

　　“之前的PM2.5監(jian)(jian)測(ce)點，沒有加裝(zhuang)補(bu)償裝(zhuang)置的，應(ying)當補(bu)上;以后新上PM2.5監(jian)(jian)測(ce)儀(yi)器的監(jian)(jian)測(ce)點，在購買(mai)監(jian)(jian)測(ce)儀(yi)器的時(shi)候(hou)都(dou)加裝(zhuang)補(bu)償裝(zhuang)置。”環保(bao)部監(jian)(jian)測(ce)司的一(yi)位官(guan)員對本報(bao)記者(zhe)介紹。

　　不過(guo)，賽默飛世爾環境與(yu)過(guo)程儀器(qi)事(shi)業部中國(guo)區商務(wu)總監周曉斌提出(chu)，“在(zai)美國(guo)，振蕩天平(ping)發的(de)PM2.5監測(ce)儀并非(fei)一定(ding)要(yao)加(jia)(jia)裝FDMS，各個州可以(yi)自由選擇(ze)是否(fou)加(jia)(jia)裝FDMS，加(jia)(jia)裝后(hou)的(de)監測(ce)結(jie)果即(ji)被認(ren)定(ding)為聯邦等效方法(Federal Equivalent Method，簡稱(cheng)FEM)結(jie)果，而沒(mei)有加(jia)(jia)裝FDMS的(de)監測(ce)結(jie)果則為PRE-FEM的(de)結(jie)果。無論(lun)是否(fou)加(jia)(jia)裝，都(dou)需(xu)要(yao)與(yu)聯邦參比方法進行校準，不過(guo)校準的(de)頻率不同，FEM為三(san)天校準一次(ci)，PRE-FEM為6天校準一次(ci)。”

　　據(ju)中科院(yuan)大(da)氣(qi)物理所(suo)王(wang)躍思介紹，在微量振(zhen)蕩天平發的(de)FDMS使用中，中國某些地區的(de)環(huan)境條件(jian)導致(zhi)(zhi)FDMS在中國有(you)些區域(yu)無(wu)法正(zheng)常使用，不少(shao)城市(shi)的(de)細粒子濃(nong)度較(jiao)高，過高的(de)細粒子導致(zhi)(zhi)FDMS透(tou)水膜的(de)微孔很快被細粒子堵塞(sai)，從而使其使用壽(shou)命降(jiang)低(di)到(dao)國外的(de)一半，2-3個月可能(neng)就要(yao)更(geng)換一次(ci)。

　　“透(tou)水膜的成(cheng)本大約在(zai)1000美元(yuan)，這對不(bu)少(shao)監(jian)測(ce)站是不(bu)小(xiao)的成(cheng)本。”王躍思介(jie)紹，FDMS不(bu)適合南方潮濕地區或污染過于嚴(yan)重的城市。

　　而(er)上海環境監(jian)測(ce)(ce)中(zhong)心總(zong)工程師付(fu)晴艷曾公開表(biao)示，任何一(yi)種(zhong)自(zi)動監(jian)測(ce)(ce)法都有(you)自(zi)己(ji)的(de)優缺點和適用性，重(zhong)要的(de)是(shi)一(yi)個(ge)城市自(zi)己(ji)的(de)方法體系要有(you)延(yan)續性、可(ke)比性，不(bu)要輕易(yi)變更方法。

　　此外，王瑞斌(bin)對本(ben)報記者強調，《指標(biao)與要求》目(mu)前只適用(yong)于PM2.5，暫(zan)時不考慮PM10的問(wen)題。也就(jiu)是(shi)說，PM10的監測設備無(wu)需增設補償裝置(zhi)。